近日，中国红牛在其官网发布《关于中国红牛50年《协议书》原件的声明》打破了耗时已长达6年之久的“中国红牛”之争的暂时平静，再度迎来重大进展。声明称，中国红牛已经取得50年《协议书》原件,并提交给相关司法机关。

中国红牛在声明中称，中国红牛曾在2020年12月31日收到最高人民法院(2020)最高法民终394号判决书。在该判决中，因“红牛公司未能提供协议书(即50年《协议书》)原件”而认定该协议“真实性存疑”，驳回了红牛维他命上诉。现红牛维他命已正式向最高法院提交此协议书原件，作为此案再审的重要依据。

中国红牛认为，该协议是上世纪九十年代中泰企业开启合作的前提和关键性法律文件，也为“红牛”品牌在中国市场创建和发展奠定坚实基础。

华彬集团方面称，此次递交的50年《协议书》签署于1995年11月10日，由华彬集团董事长严彬代表中国红牛与中国食品工业总公司、深圳中浩(集团)股份有限公司、泰国天丝共同签署。按照商定合作原则，明确约定红牛维他命经营期限是50年，在50年内只有红牛维他命有权在中国境内生产、销售红牛饮料，泰国天丝不得自行或许可他人在中国境内从事红牛饮料的生产、销售。同时，华彬集团方面称，红牛维他命设立时，受限于当时的政策要求，营业期限在办理工商登记时暂只能记载为20年。

泰国天丝创始人许书标和严彬达成合作意向后，决定全权由严彬将红牛饮料引入中国。但没有产品许可许可，没有商标，中国红牛的诞生本质上就相当于“重生”。严彬通过近一年的考察后，建议引入两家国企中泰合资，由中食工业总公司申请生产许可批文并监制，由深圳中浩集团负责商标注册。1996年1月，深圳中浩经过大半年谈判，终于获得斗牛图案的部分商标，中国红牛才得以真正创立。

中国红牛在声明中称，2020年12月31日中国红牛收到最高人民法院(2020)最高法民终394号判决书。在该判决中，因“红牛公司未能提供协议书(即50年《协议书》)原件”而认定该协议“真实性存疑”，驳回了该公司的上诉。现中国红牛已经提交此协议书原件，作为此案再审审理的重要依据。业内人士认为，这一变化，或将影响此事件的后续发展方向。(姜虹)

关键词： 中国红牛 红牛维他命 营业期限 工商登记